子供靴の巴布豆の図形は商標権の紛糾を誘発します。

晋江の一家靴の服生産企業の商標は2004年に上海の巴布豆会社に登録取り消しの申請を提出されました。最近、北京市第一中級人民法院は原告の福建晋江万泰盛靴服有限公司から国家工商行政管理総局の商標審査委員会、第三人上海巴布豆子供用品有限公司の商標論争行政紛争事件を受理しました。

原告福建省晋江万泰盛靴服有限公司は子供用の靴を生産していると訴えています。子供服スポーツシューズの生産経営の専門メーカーは1993年に設立されました。原告は2000年7月3日に国家工商行政管理総局の商標局に第1633246号の図形の商標登録の申請を提出して、2001年9月24日に承認登録を獲得して、種類の25種類。しかし、2004年5月25日、上海巴布豆子供用品有限公司は被告国家工商行政管理総局の商標審査委員会に登録取り消しの申請を提出しました。後被告の商標審査委員会は商評字（2010）の第03577号「第1633246号図形商標に関する論争決定書」を作成し、原告の第25類第16332468号の図形を取り消した。

原告は、争議申立人が引証商標の所有権者ではなく、取消商標を備えていない場合、原告の商標取消の申立ては却下されると主張している。争議申請者が提供した証拠は、日本の日向株式会社が商標美術作品の図形を引証する著作権を有していることを証明できない。論争商標と図形は近似を構成しないので、原告の商標登録が紛争申立人の先の権利を侵害したとは認められない。原告は商標登録申請の日から第25類の関連商品に第1633246号の図形商標を使用し始めました。この商標は原告の長期的な育成を経て、人々の心に深く浸透しました。