「メイド・イン・チャイナ」は米国の消費の4分の1程度を占めている

米国の各部門の総合データを見ると、に服を着せる和靴製品のうち、2010年に米国の消費者が購入した製品の35.6%は中国から、24.9%は米国本土からであり、これも唯一の「中国製」が「米国製」を破った分野であるが、米国の消費者の年間全体消費の3.4%にすぎない。

実際、グローバル化の概念は人々の心に深く浸透しているにもかかわらず、アメリカ経済は比較的閉鎖的だ。米労働統計局の前回の「消費調査」報告によると、2010年の米国人の消費の70%は米国製の商品やサービスに費やされた。

残念なことに、アメリカのオリンピックユニフォームのように、服装と靴が「見えている」ため、「メイドインチャイナ」はすでにアメリカを「占領」しているという誤った考えが浸透している。この誤りが米国の選挙戦の背景と結びつくと、最終的には「メイドインチャイナ」を燃やすおかしな発言が生まれる。

　　「メイドインチャイナ」幻

サンフランシスコ連邦準備銀行は昨年末の報告書で、2010年度の米国人消費のうち、個人消費支出の2.7%だけが中国製の商品やサービスに流れており、うち88.5%の支出の流れは依然として米国製の商品やサービスだと指摘した。

データは普通のアメリカ人を困惑させるだろう。についてオリンピックユニフォームの国民的大討論で、今どのウォルマートのスーパーに近づいても、目に映るのは「Made in China」（中国製）で、この2.7%のデータには間違いなく偽物があると嘆く米国人がいる。

米経済コラムニストのモーガン・ハウゼン氏は、これは幻だと指摘した。「ウォルマートは毎年米国で2600億ドルの収入を得ており、米国の14兆5000億ドルの経済規模の実態を正確に反映することはできない」と同氏は述べた。「ウォルマートが販売している小さなものも、米国人の主要な支出分野ではない」。

米国人の88.5%に戻った支出の流れは依然として米国製の商品とサービスというデータであり、その原因は、米国人の約3分の2の支出がサービス消費の分野にあり、これらは必ず現地で生産されているからである。

一方、外国製品の米国市場でのシェアが最も高い分野は、自動車や電子製品を含む耐久消費財であり、それでも耐久消費の3分の2は「米国製」であり、他の3分の1は外国製である。

特に「メイド・イン・チャイナ」では、米国人の消費支出の2.7%を中国製品が占めているが、全体のメイド・イン・ジャパンの米国での販売シェアは約11.5%で、輸入品の中でも「メイド・イン・チャイナ」はわずか4分の1程度にすぎないことを意味している。このうち、中国からの輸入品には主に家具、家庭設備用品、衣料品、靴が含まれている。

実際、米国労働統計局のデータによると、2010年には、米国人は賃金の34%を住宅に、13%を食品に、11%を保険と養老に、7%を医療保健に、2%を教育に、これはすでに全体消費の70%前後に達している。明らかに、上記のような様々な消費は、「中国製」は何の関係もありません。

　票をあおる

今回、誰が高止まりする失業率に責任を負うのかをめぐって、民主共和両党が展開したこの「愛国競争」では、米メーカーが雇用を米国に残さないことを非難したのも売りの一つだ。

この中の最初の認識ミスは、中国製が中国が完全に利益を得ているわけではないことだ。前述のサンフランシスコ連邦準備銀行の報告書では、米国の消費者が中国製の商品を1ドルで購入するたびに、その中の約45セントだけが中国に支払われていることが明らかになっている。

つまり、米国の利益は中国よりはるかに高く、残りの55セントは、商品輸送、販売員の給与、小売業者の株主配当など、米国内で発生したサービスを購入するために使用されています。

次に、米国の製造業は日没ではない。確かに、ここ数十年、米国の製造業の雇用は急激に低下しているが、その道理は極めて簡単である：技術の進歩と自動化。

ハウゼンは3を必要とし、例えば1950年のインディアナ州では、米国の鉄鋼会社が600万トンの鉄鋼万人の労働者を生産していたが、現在では年間750万トンを生産しているのに、5000人の労働者しか必要としていない。

ある意味では、共和党と民主党の政治家が無料メディアを利用して選挙戦のために競い合う茶番劇は、米国の政策立案者に中米貿易構造の不均衡の原因がどこにあるのかを真剣に考えさせ、両国の二国間貿易投資協定（BIT）交渉の円滑な進行を早急に促すこともできる。

しかし悲しいことに、ポピュリズム感情をあおる初心は、実際に民衆に恩恵を与えることではなく、2012年の票にすぎないだろう。