都市のエネルギーの消耗は深刻で、汚染税を徴収するのは必要ですか？

「決定」では、生態文明制度が強調されている。実はエネルギー源日に日に枯渇する状況の下で、低炭素経済はすでに世界経済の発展の大きな趨勢になりました。

潘家華氏によると、実は低炭素都市の鍵はまず都市体系の建設計画にあり、合理的な空間構造と数量構造は低炭素にとって極めて重要であり、「もし私たちの都市体系が不合理で不合理であれば、結果は必ず高炭素である」という。彼は例えば、例えば今の超巨大都市の過度の膨張、交通のコストとインフラの維持コストは高炭素のだけです。このような構造自体はロック効果をもたらし，高炭素の結果をもたらし，逆転が困難である。

これは政府が地域発展の管理計画の中で相応の調整をしなければなりません。例えば、日本は一年前から資源分散化計画を持っていて、エネルギーの消費を低減します。これはすべて参考になるものです。だから、低炭素都市は必ず低炭素自身から飛び出さなければなりません。低炭素都市は技術問題ではありません。

　　生態都市の建設は「擬似低炭素」を避ける。

目下、国内の多くの都市が建設されます。低炭素生態都市は削減目標を実現するための有効なルートとしている。多くの都市では土地の利用率を高めるために、高層ビルの建設ラッシュが起こっています。潘家華は長沙838メートルの高さの「天空都市」の計画を提出しました。土地の集約度はとても高いように見えますが、一トンの水を地面から838メートルに引き上げて、大量の化石エネルギーを消費する必要があります。本当の低炭素都市は、清潔な環境品質と生態保護、便利で快適な交通システム、居住に適したグリーン建築、クリーンで効率的な低炭素エネルギー、健康で合理的な生活方式であるべきです。彼は特に強調して、建設生態都市「偽低炭素」は避けなければならない。

将来的には、国が都市化のペースをさらに加速させ、エネルギー消費がさらに増えることはないだろうか？潘家華氏によると、都市化はエネルギー消費を増やすという人もいるが、実際に都市化による規模効果と集積効果はエネルギー消費を低減できるという。同等の生活水準において、農村住民のエネルギー消費レベルは都市住民より高くなり、現在の都市住民の消費水準は農村住民より高いので、エネルギー消費も高く、短期的には都市の鎮化はエネルギー消費の増加をもたらすかもしれないが、長期的に都市化を見るとエネルギー消費が減少し、低炭素である。

　　公共サービスはすべての人に恩恵を与える。

将来はどの分野で改革をさらに深める必要がありますか？彼は、まず公共サービス分野の市場改革が遅れており、多くの複線システムが存在しているという。もし私達がこれが公共の製品だと言ったら、公正、公平にこのようなサービスを提供するべきです。私達は統一した法制規範の下で社会サービスを提供するべきです。すべての一般市民に恩恵を与えるべきです。一部の民衆に恩恵を与えるのではなく、これは私達の市場が行うべきです。

生態と環境保護の分野は潘家華の研究の方向で、彼が重点的に強調したのです。生态と环境保护の分野に市场の不活性化があるため、このような分野に対しては政府の监视が必要である一方、环境资源の配分から考えてもいいです。例えば、「京都市议定书」は二酸化炭素の排出を取引してもいいです。

　汚染税は財政的に中性でなければならない。

汚染の治理はますます大衆の話題になります。大蔵省楼継偉部長はこのほど、全国人民代表大会常務委員会に報告したところ、次は消費税の課税範囲を拡大し、一部の深刻な環境汚染、過度の資源を消耗した製品などを課税範囲に組み入れると述べました。

潘家華氏は以前のインタビューで、企業に対して汚染税を徴収する必要があると述べた。彼は経済学の原理から言って、汚染税は外部のコストの内部化に反対する最も有効な手段であり、二重の意味を持っています。しかし、彼は、汚染税の徴収後、企業の他の税金負担を減免する必要があると考えています。そうでないと、企業はより高い税金を負担します。