임지강: 부동산세는 새로운 세종인 2020년 전에 나올 수 없다

바로 < strong >의 < 업체 측면 < < < < < < < < < 의 < strong > 에 관한 < 과 관련해서 < < strong >

의 개혁 를 비롯해, 많은 사람들이 국기업과 민간기업을 합병하는 것을 동의하지 않는다.

혼합제를 이용한 방법, 프로젝트, 재산 등은 모두 분배할 수 있다.

예를 들면 과거 중앙 기업이 부동산을 할 수 있는 만큼 다른 것은 할 수 없다는 것이다.

(중공18회) 삼중 전회 후, 나는 이미 무수한 집에 초대를 받았다.

다시 한 발짝 혼합제 개혁이 나타나면 인수 문제가 더 많을 것이다.

부동산에 들어갈 수 없는 것은 부동산에 들어갈 수 있다.

등록도 마찬가지로 과거 부동산의 등록문턱이 가장 높고 큰 프로젝트를 하면 문턱이 더 높다.

지금 문턱이 떨어지는 것은 몇몇 사람들이 관계를 이용하여 토지를 얻을 수 있다는 점이다.

기업층면에서는 반드시 많은 변화가 발생할 것이며, 예를 들어 인수와 비국기업과 비국기업의 상장회사와 비상장회사 사이의 다양한 혼합이 발생할 것이다.

바로 < p >

바로 www.sjfzem.com /news /((# trong '' '(# strong' '' '- # strong' '(' '' '' '- # strong' '' -'을 '' ('' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' ''

‘p >의 출시 개혁이 곧 떠날 것이다.

현재 국내외 출시된 부동산 및 부동산 관련 (회사)은 170여 개, 줄을 선 400여 개.

만약 모두 출시할 수 있다면, 상장된 부동산 회사가 갈수록 많아질 것이다.

이런 조건에 상장, 융자와 부동산 항목을 얻는 경우는 큰 변화가 발생할 수 있다.

부동산 기금은 미래의 발전 모델이다.

은행 측은? 이번 민간 은행은 비금융 관리사가 비금융 관리사가 심사하는 것이 아니라 준금융기관 유형으로 주주택적립은행이 하나의 특수은행으로 변할 수 있어 부동산에도 영향을 미칠 수 있다.

자기 돈만 자기 주머니에 빌린 문제가 아니라 사업과 기업을 돌려주는 대출이 개인 대출로 변환될 수 있다는 것이 중요하다.

바로 < p >

바로'strong '-'부동산세'에 대하여 < < strong >

‘ p '' 부동산 업계를 ‘ 경영 개선 ’ 으로 바꾸면 시장에 큰 영향을 끼칠 수 있다.

바로 < p >

의 부동산세는 논란이 많고 부동산세와 부동산세는 다르다.

부동산등기, 대다수 사람들은 집등록이라고 생각한다.

틀렸다. 부동산 등록 중 집이 아니라 농지, 경지, 하류, 해역, 도시의 집과 농촌 집을 포함한다.

나는 2020년 부동산세는 낼 수 없을 것 같다.

부동산, 부동산, 부동산을 통일할 수 있을까? 과거 무수한 부서가 중국의 부동산을 관리하고 있는데, 지금은 한 부서로 돌아가야 한다는 것은 매우 어려운 일이다.

바로 < p >

은 전날 전국정협위원이 연구를 하고 상해 두 개의 세금을 조사했으며, 그중 하나는 부동산세였다.

정치협 위원은 왜 전국이 경영 개양을 하고 있는데 부동산 세금을 배우려는 사람이 없느냐며 반론을 이루고 있다고 말했다.

부동산세는 작년에 2억 여 위안을 받았고, 납세 비용도 약 2억 여 위안이다.

명의는 세수를 늘리는 것이지만 실제로는 비용을 늘리는 것이다.

현재의 상황에 따라, 저축량을 합치면 20억 원, 토지 한 조각을 찍어, 액수가 50억 위안이다.

토지 과액이 더 높다.

부동산세는 부동산세로 변한 후 새로운 세종인데, 일찌감치.

바로 < p >

‘strong '‘a href =‘wwww.sjfxm.com /news /">의 분산권방 < < < 미트분분분분분분분분자 < < < strong >

'성향 일체화'라고 부르는데, 농촌 토지는 동권동가를 가질 수 있지만, 앞에 한정사는 엄격히 기획과 용도에 따라 정해져 있다.

이것은 용도를 단호히 강조하는 것이다.

지방 정부에는 매우 큰 권력이 있어, 네가 시장에 들어오게 할 수 있고, 네가 시장에 들어가지 못하게 할 수도 있다.

토지 관리법을 개정하지 않는 것은 아직 할 수 없는 것이기 때문에 계속 개혁해야 한다.

바로 < p >

은 지난 1980년대 개혁이 가장 쉽지만 1992년에도 쉽지만 그때는 대부분 붉은색 문건으로 부정하기를 원한다.

지금은 이미 많은 방법이 있으니 고치려면 법을 고쳐야 한다.

예를 들면 소소유권의 집을 수리하지 않으면 안 된다.

최근에는 소재산권집을 청산하고 있는데 현재 7억6억제곱미터의 소산권방, 700만 가구, 60%가 품질과 안전검사를 거쳐 누구를 책임지고 있는가? 그래서 소산권방이 자유롭게 바뀔 수 있으니, 지금은 안 되므로 먼저 법률을 개정해야 한다.

바로 < p >

사전의 strong ‧ 성진화와 토지 사용 비율 < < strong >

‘p ’의 성진화는 도시에 사는 사람이 아니라 당신의 수입원이라고 말한다.

제3산업의 취업 비중을 높이고 진정한 도시화를 실현시키려면 농업 취업으로 노동소득을 얻는 것이 아니다.

바로 < p >

은 토지 사용 비율 문제에 있어서 개발상이 죄인이 되었지만 실제로는 대량의 토지는 공업용지로 사용되었다.

공업용지는 기본적으로 한 층의 집으로 생산액이 매우 낮다.

도시화율 고속 성장 단계, 한국 등 국가 도시 도시진화율이 높을수록 농촌 인당 용지가 많을수록 우리는 반대로 갔다.

바로 < p >

사전의 strong `제도의 `ttrong `에 관한 `

‘p ’은 제도적 측면에서 우리 정부는 시장이 자원 배치를 결정할 것을 요구하였다.

자유 선택을 시키면 구매를 제한할 수 없다면 자유선택권이 없다.

지금의 제도는 모두의 가짜 결혼과 이혼을 강요하고 있다.

바로 < p >

'p (중공십팔회) 3중 전회가 변경될 것이며, 이 변화가 내일 나타나면 부동산 시장에 영향을 미치는 것이 매우 크다.

예를 들어 내일 모든 농용지를 선포하면 입시를 선택할 수 있으니 상황이 달라진다.

우리는 원래의 규정에 따라 부동산 시장이 어떻게 되는지 알 방법이 없다.

올해 데이터는 우리에게 토지 공급량이 마이너스라고 알려 주었다.

부동산 시장이 안 된다고 하는데, 나는 반드시 필요하지 않다고 생각한다.

도시 간의 격차가 나타나기 시작하여 나는 동의한다.

그 많은 사람들이 중심 도시로 뛰어다니기 때문에, 차이가 반드시 있기 때문이다.

바로 < p >