남방 주식 재무 조작 사건의 성질이 매우 나쁘다

남방주식의 일분기 신문은 관련된 증권 허위 진술 주식 배상 소송 단계에 대해 총괄 폭로했다.

일분기 말까지 상장사들은 모두 121의 증권 허위 진술 주식 주식 클레임 건을 받았고, 연안 금액은 1897.72만 위안, 그 중 13기 결정 결정 결정, 36기 아직 개정되지 않았다.

지난 17일 허위 진술사건 소송 시효가 만료됐기 때문에 열흘 정도 남았지만 소송을 제기한 투자자는 많지 않다는 뜻이다.

남방주식

사건의 성질이 매우 나쁘다.

감독 부서의 규명을 거쳐 상장 회사는 5년 연속 재무 조작을 하였다.

2006년 ~2010년 남방지분은 각각 허구이윤 3109.15만원, 423만33만원, 151999만83만원, 6053.18만원, 5864만원과 5864.12만원으로 이윤을 노출한 127.39%, 151.22%, 962.40%, 382.43%, 55590.73%를 차지했다.

허구의 이윤을 공제하면 남방주식은 2006년 ~2010년 5년 연속 적자를 입었다.

퇴장제도의 규정에 따라 남방주식이 2010년부터 이미 자본시장에 퇴장된 상태다.

그러나 재무조작으로 남방지분은 여전히 자본시장에서 활발하게 활동하고 있다.

재무 조작으로 인해 ‘ 보패 ’ 에 성공했다. 남방 지분은 A 주식 시장의 ‘ 엽기적 ’ 이라고 할 수 있다.

추소조정을 통해 2006년부터 2010년까지 이 상장회사는 5년 연속 적자를 겪어야 한다

그러나 시경이전 이후 감독부서는 진격에 걸치지 않았고 사실상 퇴장제도가 허설적이며 엄숙성이 심각하다.

예를 들면 위규 원가가 낮은 문제이다.

남방주식은 증감회 벌금 50만 위안을 벌금하고 가장 높은 60만 위안에 비해 상당한 ‘ 정상 ’ 처벌을 받으며 책임자의 처벌이 가장 무거운 것은 종신시장이 금지된 것 같다.

이와 같은 처벌은 규정 위반자의 목적을 엄벌할 수도 없고, 후자의 효과를 경고할 수도 없다.

재무 조작 사건의 또 다른 볼거리점은 투자자들의 대면적 위권을 포기하는 현상이다.

자료에 따르면 2012년 남방지분 1분기 말의 주주 수는 1만 6천명을 넘어섰다.

이것이 남방지분 수년간 주주주들의 평균 수준이라고 가정하면 현재 위권의 투자자가 1% 미만이다.

한편 지난 5월 17일까지 투자자들이 위권에 가입한 대열도 2천만원 안팎에 지나지 않았고, 이는 또 어긋난 원가 저렴한 면도 돋보였다.

한편 현재 소송을 벌이고 있는 투자자들이 최종 승소해도 그 배상자금은 상장회사다.

상장회사 보상위권의 투자자는 실제로 남방주식 현직 주주주에게도 상장 당년의 불법 행위를 매입하고 있지만 이들 투자자들은 무고한 것이다.

이런 배상 방식은 현직 주주에게 공평한가? 답은 분명 부정적이다.

이미 1심의 증권법 개정 초안을 대표인 소송 제도를 내놓으려고, 개인소송에 대해 대표자 소송은 크게 진보했지만 대표 소송의 단판도 뚜렷하다.

사실 중국 자본시장은 그룹소송 제도가 더 필요하다.

그룹 소송 제도는 투자자 위권난을 해결할 수 있을 뿐만 아니라 규율 위반자의 목적을 진정으로 처벌할 수 있다.

그러나 이런 시장은 여러 해 동안의 제도를 호소하며 지금까지도 아무런 흔적도 없다.

그룹 소송 제도를 내놓으면 왜 그렇게 어려워?

여러 해 만에 투자자들이 위권을 포기하고 일부 투자자들이 정보사슬에 처한 말단에 대해 알 수 없었고 그 뒤의 본질은 위권이 있다.

자본시장 투자자에게 몸을 담는 투자자는 아무도 자신의 이익이 침해되고, 권력을 포기하려는 사람이 없다.

그러나 위권의 원가가 비교적 높다면, 시간이 길다면, 위권을 포기하는 것은 어쩔 수 없는 선택일 것이다.