의류 상인: 새로운 브랜드를 창립하는 것이'관을 파기'보다 못하다.

박물관 파일에서 영감을 얻는 것은 하락기까지의 필수 과목으로 끊임없이 귀환과 복고도 최근 몇 년 동안 트렌드의 주제가 되었다.

그러나 가장 시달리는 것은 후반에 거의 한동안 좋은 소원을 품고 있는 상인들이 패션계에 먼지를 쌓은'관'에서 타오바오, 이 골동품들이 다시 활기를 부릴 수 있기를 바라며, 다이어, 찬엘처럼 울려 퍼졌다.

요즘 파리 고급

이 계획은 MartinMccarthy라는 영국 상인이 정한 것이며, 그는 몇 년 전에 이 브랜드를 산 것이다.

새로 돌아온 것은 신선한 틈을 타서 흥행이었지만, 몇 년 비슷한 경험을 보면 낙관적이다 —Viionet, OsieClark, Halston, Biba (런던 60년대 레드카드)가 과거 상당히 유명한 알파벳 그룹이 컴백 후 반죽까지 발버둥치는 상태로 어색했다.

OsieClark은 런던 패션주간에서 로맨틱 프린트 롱스커트로 다시 눈길을 끌었지만 지난해부터 다시 영업 정지를 선언했다. 이 거리가 한 해도 안 됐다.

2006년 70년 가까이 Vionneet을 폐쇄한 것은 오늘날로 아쉽게도 팀을 바꾸고 또 한 패가 되었지만 아직 아무도 묻지 않았다.

이 처음에는 Chanel 과 비슷한 위치를 가진 패션하우스가 지금까지도 거의 박물관에 남아 있는 기념품이었다.

CharlesFredericWorth 가 돌아온 것처럼 보이는데, 의상사를 배우게 하는 학생들에게 매혹되는 디자이너는 원로급 인물뿐만 아니라 역사상 최초의 리얼 모델을 사용한 디자이너, 의상에 브랜드 이름을 표기했다.

그러나 이 1895년에 죽은 노인은 그 역사를 남겨둔 이름만 제외하고는 우리에게 무엇을 가져다 줄 수 있을까?

Chanel 은 KarlLagerfeld 같은 정력을 가진 독일인들을 만나 뒤흔들릴 수 없는 위치를 이어갈 수 없는 결합은 이야기처럼 완벽했다.

Gucci 도 왕자의 귀환 신화를 성공적으로 완성하였지만, 더 확률적으로 인연을 가한 조합으로 복사하기 어렵다.

패셔니스타의 큰 패셔니스타가 풍성하게 보이는 이윤에 끌려 있을 수도 있고, 여기에는 어떤 성공적인 패턴이 있다고 생각하지만 천재가 주도한 테두리가 종종 논리적인 경우가 많다.

우리가 역사에 너무 미련을 했기 때문에 상인들은 새로운 브랜드를 위해 흥미진진하게 이야기를 꾸며낸 것이 차라리 ‘관 ’에서 만들어내는 것이 낫다고 생각했다.

역사가 확실히 중요하니, 이것이 왜 어떤 것들인지 상상할 수 있다.

편자 평가: 우리가 새로 떠오르는 디자이너를 보지 못했는데 신인에게 기회를 주지 않았나?